.
Priekšlikums
(Komentāri: 16) 03.07.06. 15:25 (sviests)
Vai nevajadzētu sadalīt krogu un klubu telpas trīs atdalītās zonās?
Tādā veidā:
Pirmā zona nesmēķētājiem.
Otrā zona smēķētājiem.
Trešā zona valsts amatapersonām, lai viņi negatīvi neiespaido pārējos iestādes apmeklētājus.
eermaniitis
03.07.06. 16:52
Peerkons a kursh ies straadaat smeekjeetaaju zonaa?
neenu - prasiiba katraa krogaa ieriikot cilveeka cienju nepazemojoshu smeekjeetavu ir viena lieta
spiest 14 gadiigu cilveeku (no tik gadiem driigst piejemt darbaa uz vasaru) uztureeties/straadaat piesmeekjeetaa telpaa ir pavisam kas cits
es par pirmo
rediiss
03.07.06. 16:59
a kas ir tas Ļaunais, kas 'spiež' 14gadīgam cilvēkam strādāt krogā? es tai vecumā kaplēju pētersīļus. par naudu. :)
eermaniitis
03.07.06. 17:04
rediis - droshi vien tas pac kas spiezj muus visus straadaat - nau ko dariit, naudas kaare, skopums, nabadziiba, bads .. whatever
pastastio labaak kas ir tas kas spiezj tevi vai kaadu citu indeet otru cilveeku, kursh nevar izveeleeties neatrasties tev vai man tajaa briidii tuvumaa? ;-) tas ka jamais ir samierinaajies ar savu likteni nav attaisnojums muusu riiciibai ne?
rediiss
04.07.06. 08:50
kāpēc nevar izvēlēties, kur iet? var takš. :) neej, kur pīpē. cits jautājums, ka tev dikti gribās uz to vietu un tu ej, zinot, ka tur pīpēs. un pēc tam baigais bess, jo nācās ieelpot dūmu.
katrs strādā tādu darbu, ko māk vai spēj, vai ko darīt nav slinkums. un man nav nekādā veidā jājūtas atbildīgai par avīžu zēnu ciešanām, ja kāds viņam, nabadziņam, uzmin uz kājas vai atņem avīzīti nesamaksājot. nejūtos atbildīga arī par bāra personālu, ibo tad, kad šie ļaudis atnāks pie manis baudīt manus pakalpojumus, viņiem nerūpēs tas, ka man kakls ciet, jo kondicionieris pūš virsū un tādejādi skādē manai veslībai.
nē, es nesaku, ka pīpēt ir labi un veselīgi. es saku, ka jācērt saknē un jāklapē ciet pīpju rūpnīcas nevis jādzenā nabaga jūzeri. :)
un vēl man dikti nepatīk piedzērājušies ļaudis. tāpēc es ierosinu izjemt no krogiem visus alkagoliskos dzērienus un pāriet uz bērzu sulām. aha :)
eermaniitis
04.07.06. 10:24
nu jaa
laikam taas manas pobleemas, ka es neuzskatu ka konduktoram jaaieber 20 sanji vienkapeikaas vai jaadod chiriks ar vienaldziigu sejas izteiksmi,
uzskatu ka miit aviizjzeenam uz kaajas vai izteikt nievaajoshas pieziimes arii nav piedieniigi, un ja kaads to atljaujas manaa klaatbuutnee, tad pieljauju var legaali atrauties
un jaa man liekas ja muusu izklaides deelj kaadam jaaciesh - pie tam tad notiek apzinaati - tas nav pareizi - taapat kaa piesiet kakjim skaardeni pie astes, vai dedzinaat balodi kamiinaa
un luudzu nesodiet bargi mani - taads jociigs nu es esmu un kad aara kafejniicaa smeekjeeju, tad skatos kurp mani duumi lien un ja blakus pieseezjas gruutniece dzeeshu cigareti - un tagad jaa - es pilniibaa izprotu sho likumu ... kaut ariii man liekas smiekliigi ka mentaali veseliem cilveekiem jaaraksta likumi un jaaskaidro shaadas lietas ....
Par to, ka šo ,emmm, problēmu var atrisināt ar normālu vēdināšanas ierīkošanu, es šobrīd nerunāšu.
rediiss
04.07.06. 11:03
vo, te par aizliegumiem. kustīgās bildes. :)
rediiss
04.07.06. 11:04
te: http://www.mult.ru/projects/mas/mults/mult_175.html
rediiss
04.07.06. 11:05
ērman, no stress. es arī nekāpju tīšām avīžzēnam uz kājas un konduktoram neberu pilnu sauju kapeikām. bet ja nu tomēr kas līdzīgs gadās visādu forsmažoru ietekmē, tad es par to nejūtos vainīga. jo katrā darbā savi prieki, savas bēdas.
tāpat nesen ar mājiniekiem izvērsās diskusija par to, vai maximas kasieres ir vai nav 'nabadzītes', ja viņām jāstrādā svētku dienās. vecmāmiņas teica - ir, jo kas ta tā par lietu, ka cilvēkam jau tā nekādas bagātības algā neizsniedz un tad vēl neļaun rātni pasvinēt. a es saku, ka nav - ko ta viņas sēd kasē, ja jau tik grūši. ko ta neiet labāk apmaksātu darbu strādāt, ar brīvu līgo turklāt.
katrs konkrēts gadījums mums, protams, nav zināms, bet man ir stipras aizdomas, ka ļaudis strādā tādās vietās, kādas ir pelnījuši. un ja viņš nespēj dabūt ko labāku (atceramies vēl, ka labums katram citāds), man par to nav jālej gaužas asaras.
jā, nesen vēl lasīju, ka senos laikos madāmas nēsāja rokā ciku-caku nēzdodziņus nejau tāpat vien, bet tāpēc, ka tādejādi viņas demonstrēja, ka ir gatavas jebkurā brīdī slaucīt asaras par pasaules grēkiem. ehhh manējais stāv noputējis plauktiņā :D
eermaniitis
04.07.06. 13:20
mja - taga mani pataisiis par pasaules laapiitaaju
neenu -katrs jau njemaas tikai ap to kas pasham saap
un lai cik jociigi nebuutu man tieshaam nepatiik piesmeekjeetas telpas un duumiem pievilkushaas dreebes - tieshi taapeec es runaaju par cilveeka cienju un esteestiskaas juutas nepazemojoshu smeekjeetavu ;-) jo paarsvaraa gadiijumu smeekjeetaajus vienkaarshi izmet uz ielas (lietuu, sniegaa, putenii)
nedzirdu pamatotaas smeekjeetaaju pretenzijas par to ka arii vinjiem ir vieta zem saules, kas neaizskar nviena cita intereses
rediiss
04.07.06. 14:29
ko ta smēķētājs... viņš tak piekopj neveselīgus rituālus un viņam vēl īpaši labiekārtot vietu, kur kvalitatīvi indēties? to jau nepiedzīvot... ja nu vienīgi, teiksim, britiš tabako neuzsauc super puper modīgās smēķētavas no stikla vai ķieģeļeim. no koka laikam nebūs labi. var nosvilt.
cloned_pt
04.07.06. 15:39
a es ailiegtu ... nu piemēram - matu laku. tā tak ozonslānis maitājās. a tas palielina iespēju ādas vēzi dabūt. īpaši bērniem un īpaši vasaras brīvdienās. nesaprotu, kur skatās valdība.
rediiss
04.07.06. 16:27
pret matu laku un pūšamo dezīti jau sen cīnās, bet, redz, vaita kas mainās? :|
cloned_pt
04.07.06. 16:47
nu ja, ka. rodas sajūta, ka tabakas industrija ir mazāk ienesīga un stipra, jo nespēj pietiekoši savas intereses aizstāvēt. murgs kautkāds hehe.
gustavs
24.08.06. 21:21
ai laikam nevajadzeeja to likumu, par daudz klapatas..
eermaniitis
24.08.06. 23:59
viss kaartiibaa - katram likumam ir liikums - luudzu Admiraalju klubi ir smeekjeetaaju klubi! un viss te ;-)
/man patika - sen jau teicu ka taada iespeeja buus/
esme
09.04.07. 10:52
hmm